唐某作为技术人员参与了甲公司一项新产品研发，并与该公司签订了为期2年的服务与保密合同。合同履行1年后，唐某被甲公司的竞争对手乙公司高薪挖走，负责开发类似的...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题唐某作为技术人员参与了甲公司一项新产品研发，并与该公司签订了为期2年的服务与保密合同。合同履行1年后，唐某被甲公司的竞争对手乙公司高薪挖走，负责开发类似的产品。甲公司起诉至法院，要求唐某承担违约责任并保守其原知晓的产品。关于该案的审判，下列哪一说法是正确的?

选项 A.只有在唐某与甲公司共同提出申请不公开审理此案的情况下，法院才可以不公开审理 B.根据法律的规定，该案不应当公开审理，但应当公开宣判 C.法院可以根据当事人的申请不公开审理此案，但应当公开宣判 D.法院应当公开审理此案并公开宣判

答案 C

解析本题考查公开审判的范围与例外。根据《民事诉讼法》第134条、第148条之规定，本题属于商业秘密案件且为依申请不公开审理的民事案件，但需公开宣判，故B、D选项均错误。只要一方当事人申请不公开即可满足不公开审理的前提，故A选项错误。综上，C选项正确。

分享到：

相关内容：唐某,技术,人员,公司,新产品,为期,服务,保密,合同,竞争,对手,高薪,开发