甲电子公司与乙电脑公司签订合同，并约定一切纠纷均提交北京仲裁委解决。随后争议发生，在北京仲裁委的调解下，双方达成和解协议，仲裁庭作出调解书。请问下列说法错...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲电子公司与乙电脑公司签订合同，并约定一切纠纷均提交北京仲裁委解决。随后争议发生，在北京仲裁委的调解下，双方达成和解协议，仲裁庭作出调解书。请问下列说法错误的是：( ）

选项 A.对于该调解书，当事人可以申请强制执行 B.对于该调解书，当事人可以请求不予执行 C.对该调解书的执行，可由被执行人住所地中级人民法院管辖 D.对该调解书的执行，可由被执行财产所在地中级人民法院管辖

答案 B

解析本题考查仲裁调解书的执行。根据《仲裁法》第51条第2款的规定，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力，因此，在未对调解书效力有特别规定的情形下，当事人可以申请执行调解书，A项正确。根据《仲裁法解释》第28条的规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。B项错误。根据《仲裁法解释》第29条的规定，应由被告所在地或被执行的财产所在地的中级人民法院执行，C、D项正确。

分享到：

甲电子公司与乙电脑公司签订合同，并约定一切纠纷均提交北京仲裁委解决。随后争议发生，在北京仲裁委的调解下，双方达成和解协议，仲裁庭作出调解书。请问下列说法错...

相关内容：甲电,子公司,电脑,公司,约定,纠纷,北京,争议,双方,和解,协议,仲裁庭,调解书,说法

猜你喜欢

访问排行

联系我们