甲基于与乙签订的服装加工机器买卖合同，向法院提起诉讼，请求乙承担违约责任。关于本案，下列说法中不正确的是：( ）A.法院接到甲提交的民事起诉状时。如果符合...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲基于与乙签订的服装加工机器买卖合同，向法院提起诉讼，请求乙承担违约责任。关于本案，下列说法中不正确的是：( ）

选项 A.法院接到甲提交的民事起诉状时。如果符合起诉条件，应当登记立案 B.如果需要甲补充必要的相关材料，法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案 C.甲仅仅提供了乙公司名称缩写与住所街道，该地址存在诸多类似的法人无法分辨，但是如果甲坚持起诉，则可以认定为有明确的被告 D.如果立案后发现甲乙之间存在仲裁协议，应当裁定驳回起诉

答案 C

解析考查立案登记与明确被告的含义。根据《民诉解释》第208条的规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第124条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，ABD项正确。根据《民诉解释》第209条第1款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。由于C项甲的起诉状并未能够完全使被告与他人相区别，因此不能认为有明确的被告。因此C项错误，本题选择C。

分享到：

甲基于与乙签订的服装加工机器买卖合同，向法院提起诉讼，请求乙承担违约责任。关于本案，下列说法中不正确的是：( ）A.法院接到甲提交的民事起诉状时。如果符合...

相关内容：服装加工,机器,买卖,合同,法院,提起,诉讼,请求,违约,责任,说法,起诉状

猜你喜欢

访问排行

联系我们