A市甲企业欠乙企业货款200万元，由某城市银行A市支行提供担保。乙企业从丙处购得价值188万元的机床一台，和丙协商后以自己对甲的债权充抵机床价款，并征得了...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题 A市甲企业欠乙企业货款200万元，由某城市银行A市支行提供担保。乙企业从丙处购得价值188万元的机床一台，和丙协商后以自己对甲的债权充抵机床价款，并征得了A市支行的同意。后甲在履行债务时和丙发生纠纷，丙向甲营业地C市法院提起诉讼，要求甲偿还债务。甲对丙的债权表示异议。若丙对A市支行也提起诉讼，则关于其诉讼地位的说法不正确的是：( ）

选项 A.可以将A市支行与甲企业列为共同被告 B.可以将某城市银行与甲企业列为共同被告 C.A市支行和甲企业只能分别作为被告 D.只能由某城市银行和甲企业分别作为被告

答案 BCD

解析考查被告诉讼地位的确立。根据《民诉解释》第52条第6项的规定，商业银行的分支机构是享有独立民事诉讼权利能力的其他组织。因此，A市支行可以单独参加诉讼，而不是由其所属的城市银行应诉。故B、D项错误。根据《民诉解释》第66条的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。因此C项错误，A项正确。

分享到：

A市甲企业欠乙企业货款200万元，由某城市银行A市支行提供担保。乙企业从丙处购得价值188万元的机床一台，和丙协商后以自己对甲的债权充抵机床价款，并征得了...

相关内容：企业,欠乙,货款,200万元,城市,银行,支行,担保,丙处,价值,188万元,机床,协商,债权,价款,得了

猜你喜欢

访问排行

联系我们