甲乙是同事，因工作争执甲对乙不满，写了一份丑化乙的短文发在丙网站上，致使乙名誉受损。乙通过一系列调查取证最终获知侵权人为自己的同事甲，后愤而将甲告上法庭。...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲乙是同事，因工作争执甲对乙不满，写了一份丑化乙的短文发在丙网站上，致使乙名誉受损。乙通过一系列调查取证最终获知侵权人为自己的同事甲，后愤而将甲告上法庭。其中，乙调查过程中花费1000元，调取证据花费500元，诉讼聘请律师花费20000元(符合国家有关部门规定)。关于这些费用，下列说法正确的是：( )

选项 A.乙为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为其财产损失 B.1000元调查费可以请求赔偿 C.500元取证费可以请求赔偿 D.20000元律师费不能获得赔偿

答案 ABC

解析考查利用信息网络侵权。《利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用规定》第18条规定：被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为《侵权责任法》第20条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。故ABC选项正确，D选项错误。

分享到：

甲乙是同事，因工作争执甲对乙不满，写了一份丑化乙的短文发在丙网站上，致使乙名誉受损。乙通过一系列调查取证最终获知侵权人为自己的同事甲，后愤而将甲告上法庭。...

相关内容：同事,工作,短文,丙网,站上,名誉,受损,调查取证,侵权,甲告,法庭

猜你喜欢

访问排行

联系我们