甲以杀人故意用刀刺向乙，乙发现后赶紧拉自己身边的丙挡至身前，结果甲将丙刺死。关于本案，下列说法正确的有：A.甲主观上存在认识错误 B.不管按照何种学说，...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲以杀人故意用刀刺向乙，乙发现后赶紧拉自己身边的丙挡至身前，结果甲将丙刺死。关于本案，下列说法正确的有：

选项 A.甲主观上存在认识错误 B.不管按照何种学说，对丙的死亡甲均应承担故意的责任 C.乙的行为成立紧急避险 D.乙的行为成立故意杀人罪

答案 AD

解析甲以杀人故意向乙刺杀，结果却刺死了丙，对甲而言属于典型的打击错误，且属于同一犯罪构成内的打击错误，因此A项是正确的。对该种情形的处理，理论上有具体符合说与法定符合说的看法，根据前者甲成立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，最终成立故意杀人罪未遂。根据后者，甲成立故意杀人罪既遂。因此，B项是错误的。乙将无辜第三人丙作为“垫背”的，不成立紧急避险，因为“以命换命”显然已经超出了避险的限度。丙实质上是故意杀人的间接正犯。因此，C项的说法错误，D项的说法正确。

分享到：

错误信息

消息: [程序异常] : MISCONF Redis is configured to save RDB snapshots, but it's currently unable to persist to disk. Commands that may modify the data set are disabled, because this instance is configured to report errors during writes if RDB snapshotting fails (stop-writes-on-bgsave-error option). Please check the Redis logs for details about the RDB error.

文件: /twcms/kongphp/cache/cache_redis.class.php

位置: 第 85 行

<?php echo 'KongPHP, Road to Jane.'; ?>

甲以杀人故意用刀刺向乙，乙发现后赶紧拉自己身边的丙挡至身前，结果甲将丙刺死。关于本案，下列说法正确的有：A.甲主观上存在认识错误 B.不管按照何种学说，...

相关内容：杀人,用刀,身边,丙挡,身前,结果,说法,甲主,认识,错误,学说

猜你喜欢

错误信息